определяет элементный состав пробы, в частности активационное поведение элементов основы, а также метод счета.

Сравнение нейтронно-активационного анализа с другими методами определения следов

Поскольку некоторые характеристики, обсуждаемые ниже, могут отличаться от одного активационного метода к другому, здесь рассмотрен только НАА, использующий ядерный реактор, — приложение, которое составляет свыше 90% всех активационных анализов. Чтобы проиллюстрировать роль НАА в определении следов элементов, имеет смысл сравнить его потенциал, основные проблемы и ограничения, особенно возможные источники погрешностей и достигаемую точность, с характеристиками конкурирующих методов.

Методы, использующие растворы, включая электротермическую атомно-абсорбционную спектрометрию (ЭТААС), атомно-эмиссионную спектрометрию с индуктивно-связанной плазмой (ИСП-АЭС), масс-спектрометрию с индуктивно связанной плазмой (ИСП-МС) и некоторые другие методы, обычно требуют разложения пробы и часто также отделения основы от определяемого элемента. Основным ограничивающим фактором этих методов при определении так называемых бытовых элементов является контрольный опыт.

□ Отсутствие контрольного опыта, связанного с реагентом, простая стандартизация и высокая чувствительность — все это делает нейтронно-активационный анализ уникальным с учетом пределов обнаружения и точности.

В отношении контрольного опыта активационный анализ представляет уникальный метод, даже при использовании радиохимического разделения. Поскольку внесение загрязнений после этапа облучения более невозможно, анализ образцов твердой пробы не требует проведения контрольного опыта. Однако при анализе проб (таких, как многие природные и биологические пробы), которые нельзя протравить, чтобы снять поверхностные загрязнения, следует уделить особое внимание обработке и хранению пробы. В любом случае из реагентов, используемых для растворения и разделения, не может быть внесено никакого радиоактивного загрязнения. В настоящее время это можно рассматривать как величайшее из преимуществ активационного анализа в сравнении с другими методами. В НАА можно провести очень точную градуировку путем одновременного облучения пробы и синтетических многоэлементных стандартных образцов. Это является уникальным для активационного анализа: ни один другой метод не дает возможности одновременного «возбуждения» пробы и стандартного образца. По этим двум причинам из всех методов определения следов элементов активационный анализ наилучшим образом удовлетворяет строгим требованиям получения точных результатов даже при крайне низких уровнях содержания — нг/г и ниже.

Можно суммировать следующие преимущества и недостатки НАА:

Преимущества

— Отсутствие контрольного опыта

- Возможность удаления поверхностных загрязнений

Copyright © 2007-2012 Zomber.Ru

Использование материалов сайта возможно при условии указания активной ссылки
Решить химию