ко по прошествии значительного времени. Чтобы их обнаружить, требуется применение очень точных методик в течение длительного периода. Многие исследователи считали, что для обнаружения столь медленных тенденций и, тем самым, демонстрации эффективности принятых мер, достаточно лишь хорошей воспроизводимости. Однако они не учли, что оборудование н методология измерений постоянно совершенствуются, а для обеспечения высокой воспроизводимости на протяжении длительного времени требуется постоянство системы измерений. Кроме того, если результаты недостаточно точны, невозможно сравнивать данные, полученные различными исследователями мира. Сходные проблемы возникают и в сфере торговли — например, когда необходимо удостоверить качество экспортируемой продукции путем измерения- их характеристик. Различия в данных, полученных производителями и потребителями, могут вызвать серьезные коммерческие конфликты. И в медицине, где результаты клинических анализов являются основой правильного диагноза, помимо долговременной воспроизводимости, требуется и правильность — особенно если пациент меняет лечебное учреждение.

Существуют три способа установления правильности результатов:

- сравнение с данными, полученными другим методом;

- сравнение с данными другой лаборатории;

- анализ стандартных образцов.

3.3.2. Сравнение с данными другого метода

Для каждого метода характерны свои типичные источники погрешностей. Например, для спектроскопических методов элементного анализа— ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС—- источником погрешности может быть операции, кислотного разложения (окисления) матрицы образца. Однако в инструментальном нейтронно-активационном анализе эта операция отсутствует, поэтому этот метод можно использовать для контроля методик, включающих разложение пробы, — например, ИСП-АЭС.

Если данные, полученные двумя методами, хорошо согласуются, это может гандетельствовать о правильности обоих результатов. При этом чем сильнее различаются между собой отдельные стадии сгяттветствующих методик, тем больше оснований для такого вывода. Если же методики на какой-то стадии схожи, то можно не заметить одинаковой систематической погрешности, обусловленной этой общей стадией. Результаты сравнения можно считать достоверными только (тогда, когда данные получены с помощью двух совершенно различных методик под одинаково строгим лабораторным контролем. Если квалификация лаборантов в области метода, используемого для сравнения, недостаточна, то это может привести к неверным выводам или даже послужить источником дополнительных погрешностей. Поэтому для проверки правильности сравнительный анализ двумя методами трудно провести силами одной лаборатории; это делается редко. Эффективным средством может служить лишь сравнение с данными другой лаборатории — в том числе и для долговременного контроля характеристик методики, а также при постановке в лаборатории но-

Copyright © 2007-2012 Zomber.Ru

Использование материалов сайта возможно при условии указания активной ссылки
Решить химию